<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Asimilando AJAX (II): AJAJ no es tan &#8220;cool&#8221; como AJAX</title>
	<atom:link href="http://www.tecnorantes.com/2005/10/28/asimilando-ajax-ii-ajaj-no-es-tan-cool-como-ajax/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tecnorantes.com/2005/10/28/asimilando-ajax-ii-ajaj-no-es-tan-cool-como-ajax/</link>
	<description>Internet, tecnología, negocios y otros vicios varios</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Mar 2011 12:36:18 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: fcodiaz</title>
		<link>http://www.tecnorantes.com/2005/10/28/asimilando-ajax-ii-ajaj-no-es-tan-cool-como-ajax/comment-page-1/#comment-365836</link>
		<dc:creator>fcodiaz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jul 2010 14:37:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tecnorantes.com/?p=106#comment-365836</guid>
		<description>AJAJ o AJAX me caen mal x igual :P... yo suleo mejor llamarle JS/XHR la abreviacion de XMLHttpRequest que al final es objeto que se usa y tienes idependecia de decidir que formato vas a cargar del server.. pero bueno creo que es una lucha contra corriente con miles y mile y miles de &quot;programadores&quot; que no entienen el concepto AJAX(XML) y que le llaman &quot;AJAX&quot; a aplicaciones ricas en JavaScript incluso sin que etas usen XHR, que el acronimo mas correcto para este tipo de tecnicas DHTML, pero para que carajo nos complicamos es siemplemente es JavaScript... imaginemos que definieramos un acronimo para el uso de cada objeto, no se al momento de usar el metodo window le llamariamos JOW, o para crear String JOS.. etc etc.. me caen mal tanto acronimo que no define una tecnologia real y mas cuando se mal entiende.. y peorsito peor cuando se populariza y las manadas empiezan a llamar de una forma algo que no es..... U.U</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>AJAJ o AJAX me caen mal x igual <img src='http://www.tecnorantes.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> &#8230; yo suleo mejor llamarle JS/XHR la abreviacion de XMLHttpRequest que al final es objeto que se usa y tienes idependecia de decidir que formato vas a cargar del server.. pero bueno creo que es una lucha contra corriente con miles y mile y miles de &#8220;programadores&#8221; que no entienen el concepto AJAX(XML) y que le llaman &#8220;AJAX&#8221; a aplicaciones ricas en JavaScript incluso sin que etas usen XHR, que el acronimo mas correcto para este tipo de tecnicas DHTML, pero para que carajo nos complicamos es siemplemente es JavaScript&#8230; imaginemos que definieramos un acronimo para el uso de cada objeto, no se al momento de usar el metodo window le llamariamos JOW, o para crear String JOS.. etc etc.. me caen mal tanto acronimo que no define una tecnologia real y mas cuando se mal entiende.. y peorsito peor cuando se populariza y las manadas empiezan a llamar de una forma algo que no es&#8230;.. U.U</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

