<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: ¿Google trends es fiable?</title>
	<atom:link href="http://www.tecnorantes.com/2006/05/15/%c2%bfgoogle-trends-es-fiable/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tecnorantes.com/2006/05/15/%c2%bfgoogle-trends-es-fiable/</link>
	<description>Internet, tecnología, negocios y otros vicios varios</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 12:29:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: Tecnorantes &#187; Burradas de la prensa escrita</title>
		<link>http://www.tecnorantes.com/2006/05/15/%c2%bfgoogle-trends-es-fiable/#comment-8170</link>
		<dc:creator>Tecnorantes &#187; Burradas de la prensa escrita</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Sep 2006 15:58:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tecnorantes.com/?p=455#comment-8170</guid>
		<description>[...] Nada mas y nada menos que han utilizado los resultados de Google Trends (de cuya fiabilidad ya dudamos aquí, y que hasta Google mismo advierte&#8230;) para extraer conclusiones sobre las supuestas obsesiones de las diferentes ciudades españolas. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nada mas y nada menos que han utilizado los resultados de Google Trends (de cuya fiabilidad ya dudamos aquí, y que hasta Google mismo advierte&#8230;) para extraer conclusiones sobre las supuestas obsesiones de las diferentes ciudades españolas. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Julio</title>
		<link>http://www.tecnorantes.com/2006/05/15/%c2%bfgoogle-trends-es-fiable/#comment-3079</link>
		<dc:creator>Julio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 May 2006 23:05:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tecnorantes.com/?p=455#comment-3079</guid>
		<description>Creo que es util para ver la *evolucion de correlaciones*

Ejemplo: buscar iran,nuclear (http://www.google.com/trends?q=iran%2Cnuclear&#38;ctab=0&#38;geo=all&#38;date=all )

en el grafico de arriba se comparan las busquedas de "iran" y "nuclear" realizadas mediante Google por gente comun
en el grafico de abajo se muestra el volumen de noticias publicadas sobre ambos terminos.

en el grafico de arriba se ve que las dos graficas no estan muy correlacionadas salvo ultimamente
en cambio en el grafico de abajo (las noticias) estas muy correlacionadas desde siempre

es decir: la prensa estuvo asociando todo el tiempo los términos "iran" y "nuclear" y ultimamente la gente común tambien empezó a asociar los términos tambien.

Podría pensarse que la campaña para justificar atacarlo estaría dando resultados. La prensa habria funcionado lavando el cerebro de la gente.

No se que tan cierta será mi conclusion pero... fue divertido sacarla ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que es util para ver la *evolucion de correlaciones*</p>
<p>Ejemplo: buscar iran,nuclear (http://www.google.com/trends?q=iran%2Cnuclear&amp;ctab=0&amp;geo=all&amp;date=all )</p>
<p>en el grafico de arriba se comparan las busquedas de &#8220;iran&#8221; y &#8220;nuclear&#8221; realizadas mediante Google por gente comun<br />
en el grafico de abajo se muestra el volumen de noticias publicadas sobre ambos terminos.</p>
<p>en el grafico de arriba se ve que las dos graficas no estan muy correlacionadas salvo ultimamente<br />
en cambio en el grafico de abajo (las noticias) estas muy correlacionadas desde siempre</p>
<p>es decir: la prensa estuvo asociando todo el tiempo los términos &#8220;iran&#8221; y &#8220;nuclear&#8221; y ultimamente la gente común tambien empezó a asociar los términos tambien.</p>
<p>Podría pensarse que la campaña para justificar atacarlo estaría dando resultados. La prensa habria funcionado lavando el cerebro de la gente.</p>
<p>No se que tan cierta será mi conclusion pero&#8230; fue divertido sacarla <img src='http://www.tecnorantes.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jope</title>
		<link>http://www.tecnorantes.com/2006/05/15/%c2%bfgoogle-trends-es-fiable/#comment-2628</link>
		<dc:creator>Jope</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 May 2006 18:45:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tecnorantes.com/?p=455#comment-2628</guid>
		<description>Ellos mismos dicen que los resultados son sobre una parte de las busquedas, y no olvidemos que es 'trends', tendencias... 

Vamos, que para hacerte una idea vale, pero que no bases tu tesis doctoral en ello... ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ellos mismos dicen que los resultados son sobre una parte de las busquedas, y no olvidemos que es &#8216;trends&#8217;, tendencias&#8230; </p>
<p>Vamos, que para hacerte una idea vale, pero que no bases tu tesis doctoral en ello&#8230; <img src='http://www.tecnorantes.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andrea</title>
		<link>http://www.tecnorantes.com/2006/05/15/%c2%bfgoogle-trends-es-fiable/#comment-2332</link>
		<dc:creator>Andrea</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 May 2006 18:53:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tecnorantes.com/?p=455#comment-2332</guid>
		<description>Pues yo no le creo...Si es en función a la población pues deberian especificar eso en alguna parte de los resultados.

Estarían interesantes unos resultados, así limpios, en cifras. Se me harían más útiles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues yo no le creo&#8230;Si es en función a la población pues deberian especificar eso en alguna parte de los resultados.</p>
<p>Estarían interesantes unos resultados, así limpios, en cifras. Se me harían más útiles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: juanluis</title>
		<link>http://www.tecnorantes.com/2006/05/15/%c2%bfgoogle-trends-es-fiable/#comment-2329</link>
		<dc:creator>juanluis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 May 2006 15:36:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tecnorantes.com/?p=455#comment-2329</guid>
		<description>Julio,
a mi, aun asi, no me cuadra.
No me cuadra por ejemplo que "web 2.0" sea en Vietnam donde es mas popular segun esa regla de 3 , al igual que lo es por "sexo".
Por ejemplo, si buscas cualquier politico, sale mucho mas popular en idioma catalan que en español, evidentemente porque dentro del español han puesto a toda la audiencia de latino america.
No se, las graficas tienen su interes, pero a estos datos siguo sin verle el sentido y una minima utilidad, suponiendo que funcionen como dicen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Julio,<br />
a mi, aun asi, no me cuadra.<br />
No me cuadra por ejemplo que &#8220;web 2.0&#8243; sea en Vietnam donde es mas popular segun esa regla de 3 , al igual que lo es por &#8220;sexo&#8221;.<br />
Por ejemplo, si buscas cualquier politico, sale mucho mas popular en idioma catalan que en español, evidentemente porque dentro del español han puesto a toda la audiencia de latino america.<br />
No se, las graficas tienen su interes, pero a estos datos siguo sin verle el sentido y una minima utilidad, suponiendo que funcionen como dicen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Julio Alonso</title>
		<link>http://www.tecnorantes.com/2006/05/15/%c2%bfgoogle-trends-es-fiable/#comment-2328</link>
		<dc:creator>Julio Alonso</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 May 2006 14:34:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tecnorantes.com/?p=455#comment-2328</guid>
		<description>No está bien explicado, pero si leeis la página en cuestión veréis que dice que lo que indica es el número de búsquedas de ese término sobre el total de búsquedas en esa misma localidad. No tiene nada que ver con la población, sino con la cuota de búsquedas.

Si resulta que en Pakistan 1 de cada 2 búsquedas es sex, pues es normal que salgan los primeros, aunque sean pocos relativamente hablando.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No está bien explicado, pero si leeis la página en cuestión veréis que dice que lo que indica es el número de búsquedas de ese término sobre el total de búsquedas en esa misma localidad. No tiene nada que ver con la población, sino con la cuota de búsquedas.</p>
<p>Si resulta que en Pakistan 1 de cada 2 búsquedas es sex, pues es normal que salgan los primeros, aunque sean pocos relativamente hablando.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wilhelm Lappe</title>
		<link>http://www.tecnorantes.com/2006/05/15/%c2%bfgoogle-trends-es-fiable/#comment-2310</link>
		<dc:creator>Wilhelm Lappe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 May 2006 14:47:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tecnorantes.com/?p=455#comment-2310</guid>
		<description>Yo también he hecho algunas pruebas y no me cuadra. Con la explicación se podría entender algo, pero aún así no lo veo claro. De todas formas el sistema de "puntuación" me parece un poco extraño, al menos creo que debería haber resultados absolutos y estos relativos.

Y sigo sin entender que no nos den los datos en números, sería muy útil.

Estas son las pruebas que hice: http://wlappe.blogspot.com/2006/05/tendencias-de-extrao-origen.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo también he hecho algunas pruebas y no me cuadra. Con la explicación se podría entender algo, pero aún así no lo veo claro. De todas formas el sistema de &#8220;puntuación&#8221; me parece un poco extraño, al menos creo que debería haber resultados absolutos y estos relativos.</p>
<p>Y sigo sin entender que no nos den los datos en números, sería muy útil.</p>
<p>Estas son las pruebas que hice: <a href="http://wlappe.blogspot.com/2006/05/tendencias-de-extrao-origen.html" rel="nofollow">http://wlappe.blogspot.com/2006/05/tendencias-de-extrao-origen.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: javi</title>
		<link>http://www.tecnorantes.com/2006/05/15/%c2%bfgoogle-trends-es-fiable/#comment-2309</link>
		<dc:creator>javi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 May 2006 11:18:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tecnorantes.com/?p=455#comment-2309</guid>
		<description>No es del todo fiable, lo de la proporción de población explicaría muchas cosas, aunque no creo que eso sea toda la verdad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No es del todo fiable, lo de la proporción de población explicaría muchas cosas, aunque no creo que eso sea toda la verdad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: juanluis</title>
		<link>http://www.tecnorantes.com/2006/05/15/%c2%bfgoogle-trends-es-fiable/#comment-2308</link>
		<dc:creator>juanluis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 May 2006 10:56:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tecnorantes.com/?p=455#comment-2308</guid>
		<description>Si, algo así he querido leer por encima en http://google.com/trends/about.html#4 , pero aun asi, no está bien explicado y creo que las graficas y Top´s son algo engañosas.
Pero bueno, para eso está el disclaimer.Lo que me sorprende a estas alturas es que no esté en beta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si, algo así he querido leer por encima en <a href="http://google.com/trends/about.html#4" rel="nofollow">http://google.com/trends/about.html#4</a> , pero aun asi, no está bien explicado y creo que las graficas y Top´s son algo engañosas.<br />
Pero bueno, para eso está el disclaimer.Lo que me sorprende a estas alturas es que no esté en beta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Javi Moya</title>
		<link>http://www.tecnorantes.com/2006/05/15/%c2%bfgoogle-trends-es-fiable/#comment-2307</link>
		<dc:creator>Javi Moya</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 May 2006 10:49:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tecnorantes.com/?p=455#comment-2307</guid>
		<description>creo que los valores son en función de la población... una proporción.
Como tu bien dices es un disparate pensar que el mayor número de busquedas de la palabra "sex" la hacen los pakistaniest... porque hay muchos mas chinos o norteamericanos, y por numero ganarían.. (por ejemplo)... . Por lo que entiendo que Google tiene en cuenta la "población de la región" o "habitantes que hablan una lengua" para dar sus resultados.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>creo que los valores son en función de la población&#8230; una proporción.<br />
Como tu bien dices es un disparate pensar que el mayor número de busquedas de la palabra &#8220;sex&#8221; la hacen los pakistaniest&#8230; porque hay muchos mas chinos o norteamericanos, y por numero ganarían.. (por ejemplo)&#8230; . Por lo que entiendo que Google tiene en cuenta la &#8220;población de la región&#8221; o &#8220;habitantes que hablan una lengua&#8221; para dar sus resultados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
