<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Contenido, diseño, usuabilidad</title>
	<atom:link href="http://www.tecnorantes.com/2006/06/08/contenido-diseno-usuabilidad/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tecnorantes.com/2006/06/08/contenido-diseno-usuabilidad/</link>
	<description>Internet, tecnología, negocios y otros vicios varios</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Mar 2011 12:36:18 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: liboh</title>
		<link>http://www.tecnorantes.com/2006/06/08/contenido-diseno-usuabilidad/comment-page-1/#comment-4788</link>
		<dc:creator>liboh</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jun 2006 14:15:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tecnorantes.com/?p=486#comment-4788</guid>
		<description>Exagerada reacción a un nuevo diseño. Los artículos se leen más cómodamente, aunque es cierto que se hace raro leer lo importante sólo en la mitad de la pantalla. No obstante, a mi los cambios me encantan: demuestran que no están parados.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Exagerada reacción a un nuevo diseño. Los artículos se leen más cómodamente, aunque es cierto que se hace raro leer lo importante sólo en la mitad de la pantalla. No obstante, a mi los cambios me encantan: demuestran que no están parados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Christian</title>
		<link>http://www.tecnorantes.com/2006/06/08/contenido-diseno-usuabilidad/comment-page-1/#comment-4721</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jun 2006 14:28:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tecnorantes.com/?p=486#comment-4721</guid>
		<description>Totalmente de acuerdo, Lauren.

Es absurdo lo de &quot;lo sigo por la línea editorial y dejo de leerlo por el diseño&quot;. Especialmente cuando el diseño no es para nada malo, sino al contrario. Como comenta Juan Luis, se trata básicamente de un rechazo al cambio, pero en realidad creo que es más cómodo navegar por la web actual que por la antigua.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Totalmente de acuerdo, Lauren.</p>
<p>Es absurdo lo de &#8220;lo sigo por la línea editorial y dejo de leerlo por el diseño&#8221;. Especialmente cuando el diseño no es para nada malo, sino al contrario. Como comenta Juan Luis, se trata básicamente de un rechazo al cambio, pero en realidad creo que es más cómodo navegar por la web actual que por la antigua.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lauren</title>
		<link>http://www.tecnorantes.com/2006/06/08/contenido-diseno-usuabilidad/comment-page-1/#comment-4686</link>
		<dc:creator>Lauren</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jun 2006 21:59:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tecnorantes.com/?p=486#comment-4686</guid>
		<description>Debe ser complicado hacer un cambio de diseño en un medio tan grande como puede ser elmundo.es

Está claro que se han tomado decisiones que pueden gustar o no, pero creo que el resultado final ha dejado la portada en un mejor lugar que antes.

¿Acaso alguien me va a discutir que es más sencilla y menos agresiva la nueva portada? Sólo hay que darse una vuelta por la &lt;a href=&quot;http://www.elmundo.es/elmundo/hemeroteca/2006/06/06/t/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;antigua&lt;/a&gt;.

En la nueva se nos ofrece navegar por temas de actualidad, y se nos da una única opción de navegación principal. En la antigua había varias, e incluso se mezclaban temáticas (&#039;España&#039; y &#039;Tu pareja ideal&#039; en la misma columna) y, por lo tanto, era más confusa.

¿Que se han perdido enlaces directos a algo que usábamos a menudo, como por ejemplo, la cartelera? Pues sí, pero no cuesta mucho darse cuenta de que está en otro sitio, abajo a la derecha. Son costumbres, maneras de usar algo que no cuesta mucho adaptarse una nueva.

Los comentarios tipo &#039;No leo más un periódico porque me resulta incómodo&#039; y pataletas contra la publicidad son seguramente eso, comentarios en un momento determinado. No creo que esas personas dejen de visitar la web por semejantes memeces, sobre todo si admiten que les gusta la línea editorial. 

Las cosas se leen por el interés que puedan tener para uno, si además está más &#039;bonito&#039;, pues mejor.

¿Qué pensáis?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Debe ser complicado hacer un cambio de diseño en un medio tan grande como puede ser elmundo.es</p>
<p>Está claro que se han tomado decisiones que pueden gustar o no, pero creo que el resultado final ha dejado la portada en un mejor lugar que antes.</p>
<p>¿Acaso alguien me va a discutir que es más sencilla y menos agresiva la nueva portada? Sólo hay que darse una vuelta por la <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/hemeroteca/2006/06/06/t/" rel="nofollow">antigua</a>.</p>
<p>En la nueva se nos ofrece navegar por temas de actualidad, y se nos da una única opción de navegación principal. En la antigua había varias, e incluso se mezclaban temáticas (&#8216;España&#8217; y &#8216;Tu pareja ideal&#8217; en la misma columna) y, por lo tanto, era más confusa.</p>
<p>¿Que se han perdido enlaces directos a algo que usábamos a menudo, como por ejemplo, la cartelera? Pues sí, pero no cuesta mucho darse cuenta de que está en otro sitio, abajo a la derecha. Son costumbres, maneras de usar algo que no cuesta mucho adaptarse una nueva.</p>
<p>Los comentarios tipo &#8216;No leo más un periódico porque me resulta incómodo&#8217; y pataletas contra la publicidad son seguramente eso, comentarios en un momento determinado. No creo que esas personas dejen de visitar la web por semejantes memeces, sobre todo si admiten que les gusta la línea editorial. </p>
<p>Las cosas se leen por el interés que puedan tener para uno, si además está más &#8216;bonito&#8217;, pues mejor.</p>
<p>¿Qué pensáis?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

