Formar una comunidad como la de Craiglist en SegundaMano, o la web de anuncios que sea, para que autocontrole los contenidos es prácticamente imposible en la Internet hispana, a no ser que ofrezcas algo a cambio, llámalo karma, iPod, descuento o lo que más te guste.

Desde la visión de usuario (que recientemente se ha mudado de piso), esta decisión sólo será acertada si sirve como filtro de contenido. Mientras que en idealista raro es el anuncio que no está correctamente indexado, en segundamano ocurre lo contrario: hay que filtrar mucha “paja” para ver realmente los inmuebles que te interesan. Probablemente, debido a su gratuidad.

Queda claro que la rentabilidad de segundamano me la trae al pairo

Comentas que “pasando a ser de pago de paso se quitan de encima el mayor problema en mi opinión de los clasificados gratuitos, que son los contenidos basura”…. En los inicios, segundamano era pre-moderado, es decir, no se publicaba sin pasar la aprobación y/o corrección del anuncio, después pasó a post-moderación, el anuncio pasaba y después se moderaba, poco después, en la última época anterior a la fusión segundamano, pasarón a solo moderarse determinadas categorias, para preservar la legalidad de los anuncios y para detectar posibles profesionales publicando como si fueran particulares.
Con la fusión de Agosto de los portales, se pasó otra vez a -pre-moderación.

En todas estas épocas, la publicación de los particulares era gratuita. Es decir, para dar calidad y evitar contenido basura, no es necesario cobrar al usuario. Ya se hacia antes demostrando la efectividad.
Tampoco, como ya he comentado, han empezado a moderar con la implantación del cobro por publicar, desde Agosto ya se hacia pero sin cobrar.

Tambien comentas: “¿O no es evidente que el éxito de los gratuitos es en gran medida debido al volumen ?”… Recuerdo a todos que la fusión Segundamano y Compraventa lleva consigo un cambio de slogan y ahora éste es “La web de anuncios mas grande”. Entiendo que Anuntis-Segundamano no tiene en cuenta, o no quiere contar con ello, que el numero de anuncios descienda (que ya lo está haciendo, por otro lado) por que si lo fueran, no habrian cambiado el slogan o por lo menos, hubieran elegido otro.

Respecto al sistema de pago, estoy de acuerdo que es el mejor que podian elegir, el SMS, que en este caso, la sociedad esta acostumbrada a enviar SMS para cualquier cosa y no le parece tan caro el coste. Otra cosa será, como decia en mi blog, si están dispuestos a pagar por algo que existe y gratuito y que harán cuando de 7€ hablamos (coches o viviendas).

La inversión en publicidad, no solo en TV como dices, sino en Radio y Prensa, entiendo que responden a recuperar el trafico que ya intuian podian perder con estos dos cambios, fusion y pago por publicar.

Como dije en mi blog, hay que esperar los resultados, pero ya es significativo que en la primera semana de septiembre, semana de subida en la gráfica de cualquier portal, hayan bajado bastantes usuarios unicos y páginas vistas, según Nielsen.

Saludos.

¿Porqué no un sistema como las pujas de Google?… los listados son gratis, pero si en tu sector/segmento/población hay un exceso de oferta y apareces en la posición 100, ¿porqué no pujas por click o por contacto?, y de golpe pasas a ser el primero… hasta que alguien te sobrepuje.

El mecanismo es oferta/demanda en tiempo real, y la fijación de precios natural y siempre adecuada al valor añadido del servicio prestado.

En pisos, coches, motos… ganarás más que con la cuota fija. Aunque probablemente los anuncios para las colecciones de cromos de los 70 siempre resulten gratuitos.

A Google parece que le va de miedo. O eso he oido.

Lo de la puja es buena idea :), aunque supone un esfuerzo en desarrollo y una complicacion para el usuario.

No habia visto lo de la publicidad en la tv, esto ya da pistas de un campañón de tv acompañando en paralelo a la medida de cobrar por insertar los anuncios.

Ya veréis lo bien que nos lo vamos a pasar en el sector de clasificados online este resto del año y en todo el 2008 con todos estos movimientos! Aún va a haber más movimientos, seguro.

Me gustaria hacer una reflexión. Al pasar a pago, estamos todos de acuerdo que en una fase inicial se reduce el contenido, pero no el tráfico. El cobro no afecta a los compradores inicialmente, solo a los vendedores. Si además lanzamos una campaña de marketing, captamos a más compradores que antes.

A menor contenido y mayor tráfico, la demanda supera la oferta, por lo que se convierte en un mercado en el que vendedores salen beneficiados, incrementando el número de llamadas por anuncio.

Un anunciante que haya tomado la decisión de pagar en esta fase, notará una respuesta muy superior a otros portales gratuitos, en los que la oferta y la demanda está más compensada.

El beneficio del vendedor, hará que sin dudarlo, opte por desembolsar los Euros que se le pidan en futuras ventas, siempre en un contexto lógico, por que lo importante es que ha conseguido realizar la transacción.

El éxito de eBay reside en que el ratio de compradores por vendedor es abrumador, muy superior a cualquier sitio de clasificados del mundo, por lo que la mayoría de los objetos acaban vendiéndose. Y de lo contrario un sistema de pujas no tendría sentido.

No nos equivoquemos, no se busca rentabilizar esta inversión publicitaria a corto, se busca dar la mayor respuesta posible a los vendedores, de esta manera se conseguirán dos cosas, vendedores recurrentes por su experiencia positiva y apóstoles hablando maravillas del funcionamiento del sitio.

Y esto no tiene precio.

Quizás el nuevo modelo revierta en atraer vendedores profesionales y “expulsar” a los puntuales o casuales. Desde el punto de vista del negocio, puede ser interesante para incrementar beneficios. Ahora bien, para encontrar vendedores profesionales existen sitios muy consolidados, por ej. el citado ebay. Pero para vendedores ocasionales, hay menos. El tiempo dirá.

Saludos, Iván.

Eso entre otras cosas, haci que solamente tienes que saber hacerlo.