Parece tan lejano en el tiempo, pero solo hace 12 meses que en plena campaña electoral nuestros actuales dirigentes políticos nos prometían el oro y el moro si ellos salían vencedores.

Pleno empleo, champions league de la economía, mejores cifras que nadie y una serie de mentiras, excusas y cifras que desgraciadamente un año después solo pueden empeorar. Solo algún fanboy las puede defender, aunque se les hace cada vez mas difícil.
Aun recuerdo las críticas que Pizarro (¿donde está Pizarro?) recibió por azuzar al “pirata” Solbes. Resulta que abultadas o no, interesadas o no, sus cifras y previsiones eran bastante mas fidedignas que las del ministro de economía.
Mentiras del nivel de los 800.000 puestos de trabajo de Gonzalez, o de las armas de destrucción masiva de Aznar (que no nos olvidemos, les costo en mayor o menor media el puesto, y SI que produjeron manifestaciones en su contra)

En cualquier país medianamente civilizado y con una oposición y sindicatos dignos de serlo, este gobierno debería de salir a gorrazos y por la puerta de atrás. Pero no, esto es España, y ni la oposición, ni los sindicatos ni la gran mayoría de los votantes están a esa altura.

Con cerca de 4 millones de parados (contando los casi 500.000 que no cuentan por estar haciendo cursillos, pero que si hubiese trabajo enviaban el cursillo a tomar viento) y camino a final de año mas cerca de los 5 millones que de los 4 si no se hace algo, la situación en la calle empieza a ser muy preocupante.

Mientras ZP sigue excusándose en la crisis internacional, negando la mayor, y esperando que Obama le saque las castañas del fuego (porque Solbes ya ha demostrado que de meternos en crisis sabe, pero de sacarnos no), la política laboral del gobierno nacional y los autonómicos se está demostrando como absolutamente inútil y devastadora.

El Inem o los servicios autonómicos análogos que tienen transferidas las competencias solo valen para tramitar el cobro de los subsidios. Nada mas.
Desconozco el coste de estos servicios a cargo de las arcas del estado, pero en vista de que solo intervienen en un ínfimo porcentaje de las colocaciones seguro que hay bastantes formas de optimizar un mal llamado servicio de empleo que acaba siendo unicamente el organismo para “cobrar el paro” y para hacer largas y colas de madrugada.

En toda esta marejada laboral además se está produciendo un fenómeno aun mas preocupante. Un porcentaje creo que bastante significativo de gente que acaba en el paro no tiene ningún interés en buscar otro trabajo, y por supuesto menos aun trabajar en algo “inferior” a lo que estaba habiendo.
Prefieren aguantar cobrando el paro hasta que se les acabe, y ya vendrán tiempos mejores. Y como el Inem y cía, pese a tener demandas de empleo, poco o nada hacen al respecto, pues ahí andamos.
Se está creando un bolsa de cientos de miles de personas, que están cobrando su subsidio pero que no tienen ninguna gana ni interés en encontrar empleo y trabajar. Es una burbuja en toda regla, y que acabará estallando y creando aun mas problemas conforme la gente se vaya quedando sin subsidio.

Claro que habrá muchas excepciones, gente que no encuentra nada acorde a su formación, que solo encuentra trabajos basura y que no para de buscar. Pero en las últimas semanas he oído mas de lo deseado a personas cercanas venir con el “2 años de vacaciones cobrando el paro”.
A raiz de esto se da la paradoja de que hay empresarios que va al Inem a solicitar que les envíen demandantes de empleo y les envian 100 personas, de las cuales ninguna tiene interés en trabajar y se quedan las vacantes desiertas. Y de esto tengo bastantes pruebas y casos cercanos.

El empresario podía ir a malas y “denunciar” a esos trabajadores para que dejasen de cobrar el subsidio por negarse a trabajar. Pero en la práctica no se hace porque solo genera problemas, y al final, si una persona te dice que no quiere trabajar, no tiene mucho sentido contratarla.

Si a esto le sumamos la nula ayuda por parte del gobierno a la creación y el fomento del empleo, pues tenemos la ecuación de un desastre aun mas grande del que podemos imaginar.

Y aquí voy a tirar de experiencia propia y recién acontecida, que es el motivo que me lleva a escribir este post.

En mi empresa, uno de los trabajadores iba a finalizar su contrato temporal, y decidimos proceder a transformarlo en indefinido.
Iluso de mi, creía que íbamos a tener alguna ayuda para ello, máxime en la situación en la que nos encontramos. Procedo a preguntar a nuestro asesor y a diferentes organismos. Y nada.Ni un euro.

Claro, no somos un banco, un sindicato, la SGAE, la Ford, un periódico, una asociación de amas de casa o una ONG. Solo somos una Pyme, de los millones que hay en España. Los que realmente generan y destruyen empleo en este país. Como las cientos de miles que se estan yendo al carajo por culpa de la falta de crédito y con la connivencia del gobierno en ello.

Si contrato mujeres, minusválidos, mayores de 45 o gente que está mas de 3 meses en el paro, hasta 4000€ de subvención. Si pudiese lo hubiese hecho encantado, pero no es el caso, además de parecerme una discriminación positiva flagrante.
Pero si decido hacer indefinido a un hombre de 29 años (que se va a casar por cierto), que tiene su hipoteca y sus gastos y que tiene un contrato temporal, nada.
Por supuesto que pese a todo hemos decidido hacerlo indefinido, pero con estas medidas lo único que se fomenta es mas paro y fraude.

Están casi invitándome a no renovar a esta persona y contratar a alguien del paro y no precisamente en base a su aptitud, si no mas bien en base a otros parámetros.
Y además es algo que no soluciona nada y un simple cambio de cromos.
Hay momentos que dan hasta ganas de tirar la toalla, y seguir sumando parados.

Es mas,  tras quejarme y protestar se me ha dicho que la solución para poder cobrar esa subvención era enviar a esta persona al paro, que siguiese trabajando pagándole 3 meses en negro, y luego contratarla de nuevo. Varios delitos en uno, aconsejados por un funcionario.
Luego nos quejamos del esterotipo “Spain is different”, pero es que lo somos. Para bien, y también para mal.

• 11 Comentarios

Dando un repaso a Burbuja.info, uno de los foros que lleva años anticipando la burbuja inmobiliaria, me encuentro con dos posts que son autenticamente demoledores.

El primero nos viene a traer una de las causas de la situación actual.
En este gráfico interactivo podéis ver el numero de viviendas construidas en España en la ultima década, año por año, en comparación con otros países; los de la izquierda tienen mas habitantes que España.

Solo un ejemplo de 2006, el mas salvaje.

Y ahora los efectos de esa irracional burbuja (posible fake aunque no por ello menos posible).

Una señora, que alquila una plaza de garaje por 130€.
Hasta aquí, todo mas o menos bien ( si te parece bien pagar 130€ por 10m2).
El problema viene cuando la locutora de un programa de bromas de la radio le dice que lo quiere para vivir.
Después de la sorpresa inicial, la señora decide que ya que los pisos están tan caros, ella tiene que sacar beneficio. Y le dice que si lo quiere para vivir son 350€ si es para ella sola. Y 600€ si es para 2 personas.

Aquí el mp3. No tiene desperdicio.

• 13 Comentarios

Pues yo creo que aun no, que el espectacular desplome de la bolsa hoy, con todas las inmobiliarias y bancos con bajadas muy importantes es solo una señal.Como cuando Terra empezó a bajar…

Y eso que aquí hemos hablado ultimamente del tema, y estoy convencido que va a haber una crisis tarde o temprano.
Pero ahora creo que todo es mas un efecto pánico, causado por el bluff de Astroc.

Después de llegar a tocar el cielo hace escasas fechas ahora se sume en una espiral bajista. Astroc llegó a acumular una revalorización superior al 1.000% desde la OPV, una cifra récord desde la salida a bolsa de Terra. Desde entonces, desde que tocó los 75 euros, los títulos de la compañía han caído más de un 70%.Pese a eso, aun hoy se han revalorizado un 300% respecto a su salida a bolsa, con lo que les queda recorrido…

Es hasta posible que la bolsa aún suba algo mas (aunque digo lo mismo que un amigo analista: si supiese lo que va a pasar no llevaria 10 años en este banco..), pero la crisis inmobiliaria está ahi, a las puertas.

Sin duda que en Bloomberg citen a un analista de Ibercaja diciendo esto :

This is the burst of the Spanish real-estate bubble

cuando hasta hace poco en todos los medios se negaba la burbuja, se hablaba de aterrizaje y se seguía con la venda en los ojos hablando de lo fuerte que estaba la economía española es otra señal no menos importante.

Por desgracia pienso que lo peor está por llegar.Y veremos lo que dicen todos esos que no paran de repetir :

nadie venderá por menos de lo que compró, los pisos nunca bajaran de precio, como mucho subirán menos…

Si queréis un línea mas dura, leed a Alberto Noguera.A veces es un poco bruto aunque escribe muy bien; lleva meses tocando el tema, incluyendo trabajo de campo por la zona de la costa blanca que creo ha sido de los primeros sitios donde los constructores hace unos meses empezaron a ver las orejas al lobo..

• 5 Comentarios

Dave Winer lo deja clarito.Aunque muchas veces se le va la pinza, esta vez está bastante acertado en mi opinion.

A diferencia de la anterior burbuja, con el desastre de las empresas cotizadas en bolsa, esta burbuja(da por hecho que ya estamos en ella) y su consiguiente pinchazo será mas discreto, mas silencioso, menos escandaloso.

Y como sabremos cuando ha llegado ?

Pues muy fácil, cuando Google se desplome.Y esto es algo que a corto plazo parece complicado y seguramente para darse un desplome que afectase a todo el ecosistema, este vendría causado por una crisis económica generalizada, en la que lo último que nos importaría sería la web 2.0

Como bien dice Winer, la mayoria de startups y proyectos son meros comerciales de la publicidad contextual de Google.Es su principal vía de ingresos, casi el único modelo de negocio en muchos.
Si Google se estampa, adios web 2.0.
Pero mientras Google se mantenga, no hay pinchazo posible.

Esperemos que esto dure una temporadita….

• 8 Comentarios

Leo en esta entrevista a Enrique Dans en Baquía, preguntado sobre si el resurgir de internet anticipa una burbuja, lo siguiente

No. Hay una tendencia enormemente amarillista y agorera a explicarlo todo mediante el recurso del más de lo mismo y la crítica fácil y desinformada, pero lo cierto es que las valoraciones que se están manejando reflejan procedimientos financieros enormemente conservadores, basados en proyecciones de ingresos reales y en ventas de publicidad y servicios perfectamente tangibles. Lo fácil es criticar sin saber, y en esto de la burbuja hay escondida una enorme cantidad de papanatismo.

Viniendo de él, experto e informado sobre casi cualquier tema, pues me considero un papanatas, y de los gordos.Y encima amarillo y agorero.Que se le va a hacer.

Viví y sufrí la anterior burbuja, y cada vez veo mas similitudes, aunque eso si,en menor magnitud.Pero quizas se ven peor las cosas desde el campo de juego que desde la tribuna, desde donde es evidente el todo bueno-bonito-barato-rentable-lógico.

Habrá por tanto que aceptar que Youtube ha sido un regalo, que Google está barato(a todos los que dicen que está barato y que tiene recorrido, les aconsejaria predicar con el ejemplo y comprar a ver si hay….), que los VC al contrario que en el 1999 estan tirando dando el dinero con valoraciones objetivas y conservadoras y que todas las empresas web 2.0 que estan recibiendo decenas de millones van a ganar dinero y recuperar esa inversion.
Y que nada esta sobrevalorado, ni hay ni habrá burbuja, grande ni pequeña.

Sin embargo también leo esto al gurú en Gurusblog

Actualmente el valor de Google es el mismo que el de Du Pont + MCDonals + General Motors+ Amazon y + Yahoo agregados.
Su capitalización equivaldria por ejemplo a las de Danone+Repsol+Philips y Renault juntas

O algún detalle en este articulo en El Blog Salmón.

Y por un momento ya me considero un poco menos papanatas.Pero solo un poco.

• 3 Comentarios

Aunque soy muy pesado con lo de las burbujas, y parece que ya las veo por todas partes mientras otros ven normales determinadas operaciones y números, ayer, con el anuncio por parte del gobierno del índice general de precios (aquí el excel oficial) solo puedo que respirar aliviado por el cambio de tendencia en los precios de la vivienda en España.Por fin…

Eso pese a la manipulación informativa que se trata de dar, supongo que para ser menos alarmista en este país tan dependiente de la economía de ladrillo.
Y es que no se que es peor, si que bajen los precios de los pisos y estalle la burbuja inmobiliaria de una vez, con las consecuencias que puede tener para la economía en general o que sigan subiendo y alimentando la burbujita, y que los pobres curritos nos tengamos que seguir hipotecando de por vida para mantener un economía tan desequilibrada.

Veamos el titular

El precio de la vivienda sube menos del 10% por primera vez en cinco años

En la TV aun ha sido peor, diciendo que en lo que llevamos de año la vivienda ha subido un 10%, cuando realmente la subida en los 9 primeros meses de año es de un 7%.

La realidad viendo el documento es que el último trimestre, el precio ha subido solo un 0,7% lo cual es una excelente noticia.
Y que en muchas comunidades incluso ha bajado hasta un 2,1%.
Hay comunidades como Álava o Cáceres donde en lo que llevamos de año la subida de la vivienda está por debajo del IPC, creo que hacia muchos años que no sucedía.

Y analizándolo con mas detenimiento se puede observar que en 35 de las 50 comunidades ha habido bajadas en viviendas de +- 2 años de antigüedad.

¿Porque entonces nos ofrecen unas noticias que siguen siendo malas para el consumidor, de tendencia alcista y tendenciosa y tratando de ocultar la realidad, que no es otra que seguramente los precios han empezado a tocar techo después de unos años de brutal subida?

¿Es lo mismo desaceleración que frenazo o caída?

¿Porque nadie comenta, pese a ser vox populi en el sector inmobiliario, que en costa cada vez hay mas dificultades para vender la ingente bolsa de vivienda nueva, que se estan bajando precios, aumentando comisiones (hasta un 20% a las inmobiliarias) y ni por esas ?

¿Porque la noticia es que el aumento interanual baja del 10%, en lugar de hacer hincapié en que durante los últimos tres meses solo ha subido un 0,7% y que en muchos lugares (concretamente en 13 comunidades) han bajado, lo cual es una noticia excelente para el ciudadano de a pie ?

Por último, dejo una gráfica muy interesante, que aunque indique el precio interanual, es suficientemente esclarecedora de la tendencia.Y a mi no me parece que sea desaceleración si sigue así la gráfica…

• 5 Comentarios

No me puedo resistir a comentar el ultimo post de Enrique Dans, hablando (otra vez) sobre Youtube y Google.Que cansinos que somos…

Desde mi punto de vista, en un entorno al que ahora sí acompañan los números y los demográficos cada día más y que se dispone, además, a recibir una parte significativa de la inversión en publicidad tradicionalmente realizada en otros medios, pocas cosas pueden considerarse irracionales o exuberantes. Si unimos esto a unas valoraciones realizadas de manera conservadora y a una austeridad notable en las prácticas de gestión de estas empresas…

Yo me reitero en que habra mil motivos para que se haya realizado la compra, pero los números y la racionalidad creo que no son ninguno de ellos.
Y por tanto llamar a eso una valoración conservadora, o a perder dinero por un “tube” una austeridad notable en la práctica de gestión…

En realidad, un análisis cuidadoso nos lleva a ver que el precio pagado por YouTube es sólo una pequeña fracción de los, por ejemplo, doce mil millones de dólares que Terra pagó por Lycos

Aquí le doy la razón, en comparacion con burradas anteriores, como lo de Terra, Geocities, Broadcast.com, Pets.com, Boo.com etc…. no hay color.
Pero esa comparación es como cuando en el colegio te ponian un “insuficiente” y la excusa tuya era que los demas habían sacado un “muy deficiente”.Aun recuerdo lo que me decian mis padres en esos casos…

Tampoco comparar lo pagado con el % de capitalizacion de una empresa me parece que pueda justificar una valoración así, se pague en cash o en cromos del coyote.

El tufillo, me digan lo que me digan, es a burbuja.Mas o menos grande, sin las IPO´s, con muchas diferencias, y seguramente sin aquellas consecuencias.Pero animaladas ya hemos visto unas cuantas, y las que nos quedan por ver.
El verlo todo lógico y de color de rosa y no sacar ningun “pero” es lo que no me parece normal, y me recuerda a la mayoría de las justificaciones de hace 7 años.
Por desgracia no puedo ver el futuro, pero si valorar lo que me parece una cosa hoy y no en base a lo que puede ser.
Es posible que en un tiempo me tenga que tragar mis palabras.O no.

Aquí pongo algunos extractos sacados de diferentes artículos de la época sobre la compra de Broadcast.com (por entonces una de las joyas de la epoca, dedicado a servir contenido multimedia en streaming, hoy en dia redirigido el dominio a Yahoo) por parte de Yahoo en Abril de 1999, cuando Google apenas existía.La similitudes con lo escuchado y leido hasta ahora son en mi opinion reveladoras.

Yahoo!’s $5.7 billion acquisition of broadcast.com last week is seen as Web portal’s entry into broadband services. Broadcast.com, media aggregator and streamer, will contribute content to Yahoo!’s search and directory services. Streaming video is big selling point for broadband Internet access.
“The acquisition of broadcast.com is a natural extension of our strategy to deliver the ultimate experience to Web users and a powerful advertising and distribution platform for both companies’ content, advertising and business services providers,” Yahoo! Chmn.-CEO Tim Koogle said. Said Todd Wagner, broadcast.com CEO: “Combining our Internet broadcasting expertise with Yahoo!’s position as one of the Web’s leading global branded networks will enable us to extend our multimedia business service to an even larger customer and audience base.”
“We successfully completed the Broadcast.com acquisition ahead of schedule and are moving swiftly to integrate the company’s audio and video programming, business services, and advertising programs into Yahoo,” Yahoo president Jeff Mallett said. “We plan to deliver an even richer Web experience to our users worldwide as well as expanded business services, marketing, and distribution opportunities for our respective clients.”
While the Broadcast.com site will remain the central aggregation site where users can access an array of audio and video programming on the Web, the service also will be available throughout Yahoo’s global network, which serves about 80 million unique users per month, the company said.

Purchase is part of Yahoo!’s plan to use its high-priced stock to complete partnerships and acquisitions with market leaders, Pres. Jeff Mallett said. Broadcast.com lost $15 million on sales of $24.4 million last year, but Yahoo! expects company will post profit by 3rd quarter 2000. Demand for video over Internet will grow as more bandwidth becomes available and as compression technology improves, Mallett said.

Advertising is likely to dramatically change on Yahoo, with advertisers and merchants beginning to promote their businesses and products through multidimensional audio and video advertising and programming, Yahoo said.

No me digaís que no os suenan muchas cosas, pese a tener 7 años ??
Claro que las condiciones han cambiado mucho, y que no se pueden comparar ambos momentos, ni la penetración de banda ancha, ni la tecnología, ni las inversiones en publicidad como bien dice Enrique.
Aun así es curioso que justamente sea Mark Cuban, el fundador de Broadcast.com, quien mas caña le esté dando a la compra.
En fin, que quereís que os diga, demasiado Déjà vu

Es una compra meditada, racional, y basada en unas expectativas factibles de generación de ingresos …. Que Google consiga rentabilizar mediante publicidad una audiencia semejante no parece una expectativa arriesgada o construida sobre castillos de naipes, sino más bien lo que parecería normal pensar en un escenario conservador.

Definitivamente Enrique y yo no entendemos lo mismo por “meditado, racional o conservador”

Aun así creo que es pronto para valorarlo, y en unos años veremos si fue meditado, conservador, racional o no…

• 9 Comentarios

Para seguir con la serie que creo va a ser larga y prolífica, también según el amplificador de todas estas noticias se habla de que Yahoo y Facebook están negociando una compra-venta por 1000$ milloncetes de nada.

Eso si, parece que ha habido algún probemilla, digno de prensa rosa, en las negociaciones

En una ocasión, los ejecutivos de Facebook tuvieron que anular la reunión con Microsoft ya que era a las 8 de la mañana y el fundador de Facebook no esta despierto a esas horas.

En otra ocasión, durante un fin de semana de negociaciones, como había venido su novia a verle tenía el móvil apagado.

Con dos co***es.
¿Donde se van a comparar mil millones de $ con la vida familiar y las costumbres de cada uno ?

• 8 Comentarios

Están locos estos romanos americanos…

Según Techcrunch, Youtube está en venta, por una cifra de unos (al menos) 1.500 millones de dólares. Me he quedado anonadado, la verdad…

• ¿Con los problemas legales que tiene? Recordemos que un gran porcentaje de vídeos infringen derechos de autor, y ellos intentan ganar dinero con esos contenidos.
• No es tecnología punta, de hecho el negocio tiene unas barreras de entrada prácticamente nulas, igual a la gente le da mañana por empezar a subir los vídeos a otro servicio similar.
• Rupert Murdoch dice que en 60 días se “carga” Youtube con que tiene y que se rumorea que representa el 60% del tráfico de Youtube (leer también este fantástico post de Mashable)

¿Esa enorme cifra se justifica con los beneficios de la publicidad, el tráfico y el número de usuarios? Que son muchos millones…

• 12 Comentarios

No podía evitar, dada mi aficion a las burbujas, citar este post de Supr.c.ilio.us sobre el tema.
Traducción libre y rapida.

¿Como reconocer que estas en la burbuja?:

1. Businessweek hace números y te dice que lo tuyo sí es un modelo de negocio
2. La gente habla de rondas de financiación como si fuesen churros que salen de una maquina.
3. A todo el mundo le encantan tus “regalitos” pero nadie usa tus servicios
4. Tienes que pagar por contenido no original
5. Sabes que hay un mercado porque la gente lo ofrece gratis.
6. Tu pierde dinero con cada nuevo usuario.
7. Tu modelo de negocio se va al garete cuando los usuarios actualizan sus programas
8. Sabes que esto nunca te va a pasar a ti
9. Los años de duro trabajo se ven finalmente recompensados : sales en Techcrunch
10. Tu idea es tan alucinante y “cool” que todo el mundo habla de otras cosas.

Me parecen especialmente significativos los puntos 2-3-4-5-6-9

• 8 Comentarios