10 Respuestas

1. Albert

   23rd October 2006 a las 11:45 pm

   1

   Hmmm descargarse?? Pero hay algo más 1.0 que eso? No lo queremos todo online ahora? aii…

2. Marco

   24th October 2006 a las 2:56 am

   2

   son puras habladurias de gente que quiere llamar la atencion en este momento de transicion de Youtube.

3. juanluis

   24th October 2006 a las 9:59 am

   3

   Bueno, quizas mas que descargase se refieren a “compartir” como el termino tan 2.0…. No se, yo la verdad no he tenido la necesidad de descargar ningun video, pero si que es cierto que respecto a los demas servicios es el unico que no lo permite.

4. Martín Fernández

   24th October 2006 a las 2:43 pm

   4

   A mí nunca me ha gustado eso de ir etiquetando las cosas… pero yo opino como Albert. Lo de descargarse es tal vez un tanto 1.0 y lo de tener todo online más 2.0. Y si es que se refieren a ‘compartir’… ¿acaso You Tube no es precisamente un servicio web para compartir vídeos? ¿Hay otro modo, mejor y que sea 2.0, de compartir que no sea online? ¿Para qué descargárselos? Salvo, claro está, que lo que uno quiera sea descargarse un vídeo alojado en You Tube para subirlo a otro servicio de la misma naturaleza, y distinto de Google Vídeo por supuesto. Pero bueno, lo cierto es que el resto de servicios sí lo permiten. Así que con permitirlo ellos también ya podemos etiquetarlos como un servicio web 2.0.

5. juanluis

   24th October 2006 a las 4:11 pm

   5

   A mi de entrada catalogar algo de 1.0 o 2.0 me parece bastante tonto, la verdad.
   Sobre todo cuando las unicas empresas ganando pasta hoy en dia son las teoricamente 1.0 y muchas veces las miramos como los dinosaurios del pasado que estan apunto de extinguirse…

   Y sobre que lo de descargarse sea 1.0 pues hombre habra que preguntarselo a los millones que tienen el p2p todo el dia encendido…Esa abrumadora mayoria que ni saben lo que es del.icio.us, ni flickrs, ni meneames, ni gmails, ni falta que les hace.
   Esos millones que leen yonkis, marca y usan su hotmail para pasarse bromas, y poco mas.

   Creo que aun estamos lejos de poder disfrutar de todo online y en tiempo real.A mi con una buena conexion a veces youtube me va fatal, y estamos dando por hecho que TODO el mundo tiene banda ancha, cuando aun queda mucho camino por recorrer.

   Respecto a compartir, creo que hay muchas formas, y que no es lo mismo dejarle un libro a un amigo, que hacerle que se lo lea en tu casa….

6. Jose

   24th October 2006 a las 5:50 pm

   6

   No sé si será 1.0, 1.5 ó 2.0, pero lo que sí tengo claro es que ha sido un servicio rompedor que ha hecho historia.

7. Martín Fernández

   24th October 2006 a las 10:04 pm

   7

   Juan Luis, como ya he dicho al principio del anterior comentario, resulta completamente anodino lo de etiquetar un servicio web de 1.0, 2.0, 3.0… Hasta ahí estoy de acuerdo. Pero se trata de un debate conceptual que, aunque me parezca ridículo, tal vez sea necesario.

   Debate en el que “esa abrumadora mayoría que ni saben lo que es del.icio.us, ni Flickrs, ni Meneames, ni Gmails, ni falta que les hace
   (…) leen Yonkis, Marca y usan su Hotmail para pasarse bromas, y poco mas” no entra. Pero sí tú, yo, Albert, Larry Lessig, Joi Ito… y mucha otra gente que sí sabemos que es todo eso y nos gusta ir cacharreando con ello y contarlo en nuestros blogs.

   Los ‘early adopters’ que, al fin y al cabo, somos quienes en conjunto decidimos esto sí, esto no, esto tal vez… y vamos marcando el camino para que las empresas 1.0 (ciertamente las teóricamente rentables) se vayan subiendo progresivamente al carro y hagan que toda esa mayoría se suba también algún día. Ejemplo: los blogs.

   Pero que sí, que todo es relativo. Que hay muchas formas de compartir y que no hay por qué etiquetarlas. Pero creo que se trata de un debate conceptual que ayuda a definir las cosas.

8. Martín Fernández

   25th October 2006 a las 11:51 am

   8

   Lo cierto es que a los usuarios de You Tube les interesa muy poco (o nada) lo que piensen Lessig, Ito, Albert, Juan Luis o yo sobre el mismo. Y a la vista del éxito cosechado no creo que les importe mucho si les permite o no descargar los vídeos. Seguro que a más de uno (y de dos) le gustaría, pero lo cierto es que no ha sido inconveniente alguno para alcanzar tanta popularidad… puntos0 aparte.

9. johnymepeino

   28th October 2006 a las 12:35 am

   9

   Pero si es un servicio que ofrece videos que se ven mal. Se ven peor que la tele analógica. ¿Futuro?.
   Es web 2.0 en cuanto que los hackers de ayer son los “creativos” de servicios 2.0 que luego las empresas de ayer, vuelven a comprar y gestionar a su antojo.
   La gente “tá tonta”: 2.0 es un engañabobos de marketing tras el que irremediablemente volverá a ser buscada por los usuarios alguien que garantice un servicio de calidad.
   En el caso de videos: Alta definición.
   Lo repito: Pero es que encima los youtube se ven fatal.

10. gonzalovalenzuela

    31st October 2006 a las 4:14 pm

    10

    por lo demas, siempre estara Video Download para firefox…