5 Respuestas

1. FErArg

   6th November 2005 a las 10:15 pm

   1

   al final cayeron y comentaron la movida Microsoft Live.

   Gracias Sergi, por que no traicionaron el espiritu de este blog, sino que dieron su parecer, que al fin y al cabo eso es un blog, una gran seccion de “Editorial”, donde el Director, o sea vos y los que escriban en él, den su opinion, aunque la noticia este un poco “fusilada” (tomando palabras de JL), algo pueden aportar

   Nuevamente, Grazie.

2. Iñigo Gonzalez

   6th November 2005 a las 10:25 pm

   2

   Hace cinco años alguien se inventó las ASPs y no funcionaron (y eso que junto con el ASP había Terminal Server, o Citrix).

   ¿Porque debería funcionar un Word colgado de Internet? ¿por qué va a ser más rápido o mejor que la copia pirata bajada de Internet?

   Las aplicaciones que se ejecutan en un servidor tienen que tener sentido por ellas mismas: no basta con clonar una aplicación que funciona bien en el escritorio y transplantarla a la web.

3. juanluis

   6th November 2005 a las 10:45 pm

   3

   Sergi al final no ha podido resistirse.Y es que la carne es debil….
   Yo estoy con Iñigo, y como he dicho decenas de veces, volvemos, pese al avance en algunos aspectos, a revivir tonterias de principios de milenio.
   A corto plazo, al menos 2-3 años, y con el riesgo de comerme mis palabras y aparecer en tecnocitas, no le veo ningun futuro a un office via web.

4. Sergi

   6th November 2005 a las 10:57 pm

   4

   Al hilo de lo que comenta Íñigo, voy a colgar en el blog de citas una frase de Ross Mayfield, de ese post, que resume eso:

   You see, replicating Word for the web isn’t social computing.

5. El Ofensor del Byte

   9th November 2005 a las 10:20 pm

   5

   Está claro que la visión que Gates ha tenido siempre de la empresa que cofundó está cambiando. En realidad, desde el boom de los ASPs (Application Service Providers), el Gigante de Redmond ha estado flirteando con el mundo de las aplicaciones en Internet, eso sí, con el cinismo de continuar asegurando que lo suyo era el software, que no era una empresa de servicios. Algo curioso, porque sacaba auténticos fiascos –al menos aquí, en España-, como el de bCentral para pymes, para el que incluso realizó una auditoría entre periodistas especializados para pedirles ayuda con su opinión, sus puntos de vista, etc., y luego decía que eso seguía siendo software… en fin… Que no tiene nada de malo decir que se pasan también a ofrecer servicios B2B o B2C, pero que nada de nada, no por eso van a ser peor empresa, pero la maquinaría de marketing, en ocasiones, resulta un poco contraproducente…
   Bueno, con el famoso Live! se ha producido mucho revuelo, pero después de cómo Google estaba dando sopas con honda, era cuestión de tiempo. Porque además al carro de Google se han subido otros como eBay –muy reforzado con Skype- o la misma Salesforce.com, que tenían contra las cuerdas a Siebel.
   Así quedó patente el pasado 30 de octubre en un correo interno distribuido por el propio Gates. Es uno de esos memos que de vez en cuando filtran –aunque no sorprende- para que la estrategia tenga aún mayor repercusión.
   Desde el punto de vista de cofundador, Microsoft aún está a tiempo de liderar la nueva era de los servicios, y está decidido a ello. Pero la lucha será dura, porque el propio Ray Ozzie, capo de Tecnología de MS y delfín tecnológico a la sombra de Gates, admite que Google es muy complicado de batir.
   Y esa no es la única preocupación de Ozzie. Una de sus grandes asignaturas pendientes es conseguir que sus formatos se conviertan en estándares. A pesar de la impresionante base instalada de sus productos, el propio Ozzie envidia situaciones como el PDF de Adobe con su Acrobat and Reader.
   El problema va más allá de una cuestión meramente técnica: mientras que Google y sus fundadores despiertan la simpatía de los más jóvenes y emprendedores, Microsoft representa para este colectivo una multinacional representante del movimiento globalizador con tintes de dominación.
   En cualquier caso y poco a poco, asistiremos a la incorporación de la idea de servicio en la gama de productos de MS. Algunos analistas ya han avanzado que la confusión hará acto de presencia. Lo que yo no tengo tan claro es que MS vaya a ser capaz de hacer en el corto plazo, que dada su situación respecto a los competidores, le sería lo deseable. Y diría más, si consigue ejecutar la estrategia en los próximos meses, ¿a costa de qué? Quizás se agrave la percepción de la seguridad que muchos usuarios tienen de los productos Microsoft. Por eso mismo, es de esperar que Gates no olvide otro de sus míticos memos de hace años, aquel en el que subrayaba que se paralizaba el desarrollo de productos para fortalecer la seguridad, porque a partir de entonces, no se iba a sacrificar un ápice de seguridad a favor de mayor funcionalidad.
   No hay que olvidar que si a algo nos tiene acostumbrados MS es a sus continuos retrasos en la entrega de productos, aunque siempre escudándose en que es por mejorar su calidad. Sólo la base de datos de SQL Server 2005 llega ahora tras cinco años de su primera release.
   Desde el punto de vista de la empresa en sí, en breve asistiremos a nuevos nombramientos tras la reorganización de la compañía en tres grandes divisiones. En España aún resulta una incógnita, porque las multinacionales nos tienen acostumbrados a acometer extraordinarias modificaciones en su organización y luego en el nivel local tardar más de un año en trasladarlas ¿?
   Además surge otra cuestión más. Microsoft se ha encargado muy bien de meter miedo a los pequeños revendedores nacionales con el fenómeno Linux. Es puro desconocimiento, pero estos modestos revendedores dan la voz de alarma y se quejan de que ellos no pueden regalar el software, a diferencia de Linux, y solicitan que se declare ilegal esta práctica…Pues que se vayan preparando, porque si cala la estrategia de MS, se acabó el vender cajas…

   Me reseteo.