Me parece más interesante el caso de Meneame que enlazas. Alguien que ha montado su chiringuito (meneame) entorno a la inteligencia social y se queja de otro proyecto que justamente se basa en lo mismo. (ics)

Yo lo veo parecido al software libre: hay más ojos vigilando “el código”. Vándalos aparte, está claro que se pueden escribir cosas falsas. Pero de la misma manera se pueden corregir por otro que venga detrás. Digamos, en el infinito, la información que ponga en la wikipedia será correcta, el problema es que mientras tanto, no tiene la garantía de serlo.

Ahora bien, un estudio de la revista Nature demostró que su calidad era comparable a la enciclopedia Britannica.

La edición colaborativa es una nueva manera de generar una fuente y es un gran complemento a otras fuentes tradicionales. Contrastar y comparar es necesario, estoy de acuerdo contigo.

Saludos!

Con este post ni pretendo razonar, ni decir nada que no se sepa o se haya podido decir antes.
Es solo mi visión/opinión poco meditada y veraniega para criticar especialmente a los cada vez mas numerosos elementos que no dan por sentadas esas verdades tan obvias que tu comentas.

Por lo tanto normal que sean frases trilladas.Y facilmente rebatibles, como casi todo.De hecho, podrías empezar a rebatirlas una por una, y así nos divertimos un rato y le damos otro aire a tan precario post.